mar 9 dec 2008
Jessica Alba, retouchée par Mario Testino
09 12 2008S'il est de notoriété publique que le logiciel Photoshop est désormais le corollaire de toute séance photo, il est toujours savoureux d’épingler les photographes en flagrant délit de tricherie. D’autant plus que cette technique semble avoir atteint les limites du bon sens, comme nous le prouvent les clichés de Jessica Alba pour le nouveau Calendrier Campari…
L'idée reçue selon laquelle "une photographie ne ment jamais" a du souci à se faire. En effet, depuis que les ordinateurs permettent de modifier très facilement la pellicule (ou plutôt le fichier numérique) et d'en gommer le moindre défaut, certaines photos tendent plus vers la représentation artistique d’un concept idéaliste que vers la réalité.
Le hic est que l’on aurait tendance à nous tromper sur la marchandise. En effet, soit nous sommes clairement face à une photo qui n’est plus que le point de départ de l’imagination (comme c’est le cas du dernier lauréat des International Photography Awards, Levi van Veluw, qui utilise ses portraits comme simple support de ses métamorphoses), soit nous sommes dans la photographie traditionnelle, où l’on cherche à rendre compte de la réalité.
La question n’est pas de savoir si l’on peut - ou non - entremêler les genres, les magazines de mode nous montrant suffisamment souvent combien il est intéressant de jouer avec la technique et d'illusionner le lecteur. Tout le monde sait d'ailleurs qu’il s’agit ici d’une histoire où les normes réelles n’ont plus cours. Là où le bât blesse, c’est lorsque l'on érige des modèles de beauté en nous vantant leur ultime perfection, alors que cette dernière ne repose que sur une mystification.
Le problème posé par cette retouche numérique des silhouettes (afin de coller au plus près de tel ou tel critère esthétique) est qu'elle amène toute une frange de la population à assimiler ce genre de morphologies à la quintessence de la beauté, qui n'existe finalement que dans les fantasmes des photographes. Au mieux, cela culpabilisera encore un peu plus la gent féminine ; au pire, cela mènera certaines adolescentes dans des travers qui sont désormais clairement connus…
Par ailleurs, dans le cas de Jessica Alba (dont la taille a été creusée, les hanches affinées et les jambes fuselées), on réalise que le cliché non retouché shooté par Testino est finalement plus flatteur que celui du calendrier Campari. Dès lors, on s’interroge sur la cohérence d’une telle pratique : est-elle devenue si mécanique que les airbrush de Photoshop se mettent en action dès que l’on dépasse le 34 fillette ? Si oui, cela est bien dommage, car la réalité reste encore parfois plus attrayante que le 0 défaut si politiquement correct...
Par Coco dans Actualité - Laisser un commentaire - 4
Et dire que tout la majorité des gens va se ruer sur ces photos et dire "han ! elle est TROP belle, elle a trop dla chance, j'aimerais trop être comme ça" (note: il y a déjà de l'excès avec ce "trop"...) !
Puis honnêtement, je ne la trouve même pas attirante et charmante sur ces photos... Elle est on ne peut plus disproportionnée... genre une bonnet D voir E, une taille de guêpe, et des jambes interminables. Bref, le fameux "idéal féminin", qui ne l'est réellement pas pour moi, je préfère largement voir une jolie fille avec ou sans forme, mais proportionnée, qui ne fait pas fausse ! Et qui elle, au moins, sera attirante.
Sinon c'est vrai qu'elle est plus belle avant retouche, ne serait ce que pour les couleurs qui sont trop artificielles sur la deuxième. Mais bon, moi ça ne me dérange pas que les photos soient retouchées, elle n'en sont généralement que plus belles (surtout pour la "touche artistique"), et du moment qu'on sait qu'elles ne reflètent pas forcement la réalité, qu'importe?
C'est qui l'artiste dans l'histoire ? Le photographe ou le graphiste qui retouche ???
Elle fait tellement fausse... sur la deuxième photo... c'est dommage !
ça prouve que Mario Testino n'est pas aussi ingénieux que ça!
Et comme l'a soulevé Mia, où est l'artiste dans la photo ? La nuance artistique réside-t-elle dans la photo elle-même ou dans le logiciel qui la retouche ?
Puis on en revient toujours au meme débat....toutes ces retouches sont peut etre dues au fait que notre société qui fait éloge de la maigreur en la présentant comme un critère de beauté.Alors surement que les magazines,photographes et autres préfèrent montrer un fille à la silhouette bien plate,bien trop plate.
Car on e le dira jamais assez,quelques jolies rondeurs sont bien plus mignones (et sexy^^)qu'une fille beaucoup trop plate.....
Faut pas non plus prendre les hommes pour des idiots ! :D
Et puis très peu aime les filles à la taille 34... Et puis bon c'est une histoire de gout après tout.
Mais c'est sur que les plus jeunes sont formatés, c'est clair...
Jessica Alba n'avait pas besoin de retouche, elle est déjà magnifique...
il n'y a aucune nécessité au naturalisme ni en peinture ni en photographie. Il n'y a aucune différence entre la retouche graphique et les techniques de prises de vue, le maquillage, les filtres les décors utilisés normalement en photographie.
Bref, cest bizarre & la 1° photo est beaucoup mieux :)
Je suis deux fois plus âgée qu'une ado mais aussi deux fois plus maigre que certaines d'entre elles
Beaucoup plus élégante, moin " Plastique "
NON les hommes ne sont pas des idiots et NON ils ne sont pas aussi intolérants que les femmes actuelles qui manquent totalement d'indulgence et de tolérance ( une preuve ? regardez le nombre de femmes qui taxent immédiatement de " vulgaire" la femme qui a le malheur d'avoir une poitrine généreuse , qui a dit complexée et mesquine ....? ) .
Les hommes ne sont pas dupes car le photoshop ( ou l'aérographe avant ) a toujours existé dans la presse de charme ( voir playboy en autre ) pour affiner un grain de peau,créer un flou artistique arrangeur,éliminer des vergetures etc, cela n'empêche pas les hommes depuis 50 ans d'aborder les femmes "normales" .
La différence maintenant est plus le fait de se faire de plus en plus rejeter par vous car " nous ne sommes pas assez parfait pour vous "...et ce diktat de l'apparence provient bien sur de l'imagerie de la mode et des fashionitas aux exigences débiles et au caractére de merde....on se tait mais on n'en pense pas moins et on vous aborde de moins en moins ( normal personne n'aime se faire cracher dessus ).
Jessica Alba est trés belle, et la beauté ( ou la classe d'ailleurs ) qu'elle soit nue,habillée de haillons ou des plus beaux vêtements , naturelle ou retouchée à mort transparait TOUJOURS.
Donc une femme belle reste belle quelque soit les circonstances. POINT BARRE.
LA question n'est certainement pas de remettre en question la vision des hommes du corps des femmes ( il suffit d'oser regarder l'intégralité de la presse " de charme' masculine pour voir combien les défauts sont plus que tolérés par les hommes ....pas de critéres de beauté comme " la hauteur minimum pour se sentir bien à ses cotés " ou de " poid maximum ou on se sent pas bien" ou de " taille de sein maximum pour pas faire vulgaire " ...rien de tout cela....il y a des gouts pour tout le monde dans l'univers masculin il faut que ce soit claire dans vos têtes cheres lectrices . FAITES FI DE VOS PREJUGES SUR NOUS PAR PITIE
En revanche, on peut sans problème VOUS poser cette question, ce genre de presse à sac d'os s'adresse avant tout à l'univers féminin et quand on voit les diktatrices que sont des " Rachel Zoe " ou " la brindille" et autres Wintour , on ne peut que voir combien votre monde est fait d'intolérance vis à vis de vous même puis des autres ( vous visez la perfection pour vous ...puis pour l'homme qui aura l'honneur fou de pouvoir être autorisé à poser ses yeux sur vous -> voir le nombre croissant d'hommes et donc par voie de conséquence de femmes célibataires et le succés des meetics et autre ).
lire à ce propos cela avant de protester : www.danger-sante.org/cate...
les anorexiques ont une appétance sexuelle inexistante, résultat, les apprentis sac d'os ne sont pas les plus sociables des femmes qui existent.
La conséquence ????? des victimes collatérales, d'un coté des femmes telle qu' Autruche dont on devine le physique diaphane rien qu'en lisant ses lignes, dont la santé et l'équilibre psychologique est parfois sérieusement menacé et de l'autre des hommes sans cesse rejetés car " pas assez en phase avec leurs aspirations physiques " ...mouais .....des clichés ? pas si sur et c'est facilement démontrable si vous le voulez.L'autre danger également dont PERSONNE ne parle est l'effet inverse, c'est à dire des personnes mince voir maigre NATURELLEMENT et ce même en mangeant comme 10, souvent trés mal dans leur peau et qui donnerait TOUT pour grossir un peu ( les maigres font généralement plus rêver les fashionitas que les hommes ) et se voit " taxer d'anorexiques" ou de " veinardes" dans un racisme " anti maigre" assez intolérant fait par des aspirantes anorexiques bien en chair...
On peut parfaitement être un homme et aimer la mode, adorer être trés bien habillé ( j'en suis la preuve, ça existe ) sans pour autant rêver à des mensurations qui ne seront jamais les notres ( l'anorexie masculine existe mais trés faiblement ), alors pourquoi ce n'est pas si souvent le cas pour la mode féminine ? est ce un soucis de perfection et de vouloir toujours " plus plus plus" ??? une sensibilité trop importante qui vous conduit à une remise en question permanente ? et dans quel but ? être éternellement insatisfaite et malheureuse ? beau résultat ....se remettre en question pourtant n'est pas si dur ( je le sais , j'ai aidé une amie à s'en sortir en ... 2 mois....donc faut pas non plus exagérer )
Toujours est il que je salue ce genre d'articles car il faut VRAIMENT que les choses changent, personnellement la vision d'un défilé de mode féminin peuplé de mannequin de 3 métres de haut agée de 12 ans profilée comme des cotons tiges et faisant toute la gueule avec des yeux vides et un cerveau de bulot...bof, ça ressemble plus à un cauchemar.
Mais bon pour les photographes ils leur faut toujours plus.
Moi je trouve que retouché une si belle femme c'est une honte !!
Inutile de modifier une partie de son physique car quand on dit que " une femme est belle " on juge sur l'ensemble de son physique , on ne s'arrete pas sur un detali prés .