jeu 22 oct 2009
Georgia Jagger
22 10 2009Le turn-over bat son plein au pays des "it" girls : alors que les soeurs Olsen ne défrayent plus la chronique, que Paris Hilton semble avoir mis un bémol à ses extravagances et que les Geldof brillent par leur absence médiatique, voici que débarque une nouvelle venue au pedigree racé, qui devrait occuper quelque temps la fashion sphère. Par le biais d'un contrat avec Rimmel, Georgia Jagger vient en effet de faire son entrée dans le monde des égéries "filles de"...
Sourire gourmand, dents du bonheur, ovale boudeur... plus qu'un nom, la fille de Mick Jagger et du mannequin Jerry Hall a reçu de ses illustres parents un patrimoine génétique la plaçant d'ores et déjà parmi les beautiful people bankable. Il est donc peu surprenant qu'une marque telle que Rimmel ait jeté son dévolu sur la jeune Georgia, espérant ainsi être associée à son succès grandissant. Car si la campagne de Rimmel est celle qui va diffuser le visage de la jeune femme à l'international, il ne s'agit pas de sa première incursion dans le milieu...
Voici en effet quelques mois que Georgia May Jagger fait des apparitions fugaces - mais non moins percutantes - au coeur de l'industrie de la mode. Elle posa ainsi à demi nue pour la griffe de jeans Hudson, puis joua avec l'objectif de Norman Jean Roy pour Vanity Fair, avant de faire la couverture du Vogue UK (shootée par Mario Testino) et de Dazed & Confused...
On l'a compris : la belle est en train de devenir la sensation "famous" du moment. Il faut dire qu'en plus de posséder un visage à la Bardot et une dentition porte-bonheur, l'adolescente est dotée d'un charisme ravageur ne pouvant que brûler la pellicule.
Dès ses 16 ans, elle s'est d'ailleurs inscrite dans la même agence que celle de sa mère et de sa soeur, afin de pouvoir gérer son début de carrière. Malheureusement, n'ayant pas la taille suffisante pour défiler, Georgia ne montera pas sur les podiums des fashion weeks. Mais peu importe, son visage et sa silhouette de poupée rock sont bien suffisants pour lui permettre de conquérir - au moins pour un temps - les panneaux publicitaires...
Ceci dit, ce petit clone de Lara Stone se rêve en fait plus photographe ou styliste que top-modèle. Enfant, Georgia s'était ainsi elle-même érigée "personal stylist" de Jerry Hall... Par ailleurs, c'est elle qui intima à sa mère de mettre au rebut ses mini-jupes, qu'elle jugeait dépassées pour une femme de plus de 50 ans. Elle déclarera par la suite avoir la mode dans le sang et vouloir s'intéresser à toutes ses facettes, tant commerciales qu'artistiques.
Oui mais voilà , la jeune Georgia n'a actuellement pas le loisir de se perdre dans de multiples projets. Il faut dire que sa mère l'oblige à poursuivre ses études, persuadée que le mannequinat ne remplacera jamais un bon bagage universitaire. Jerry Hall a d'ailleurs repris les siennes, afin de donner le bon exemple à ses enfants.
En parallèle de sa carrière de top model et d'actrice, l'ex-femme de Mick Jagger est parvenue à inculquer à ces derniers une éducation basée sur le respect de l'autre et la confiance en soi, sans oublier de leur inculquer des principes de vie ultra sains. Georgia révèle ainsi ne pas rechercher la célébrité, avoir en horreur ces it-girls n'ayant à leur actif que leur physique et leur nom, et approuve la nourriture 100% bio que l'on trouve dans le frigo de la famille Jagger.
Néanmoins, qu'elle le veuille ou non, Georgia May est bel et bien en train de sortir de l'anonymat qui la protégeait jusqu'à présent des médias. La mode semble en effet farouchement éprise de cette jeune femme aux lèvres estampillées Rolling Stones...
Par Coco dans Les Icônes de Mode - -
Laisser un commentaire
Sans vouloir passer pour la méchante, ce n'est pas seulement sa taille qui l'a empêché de défiler (Sasha P et Anna S ne sont pas beaucoup plus grandes)... Sur Fashion Spot les photos d'elles hors shooting sont loin de lui donner un look de top efflanqué. J'aime même envie de dire ''empâtée'' et ''vulgaire'' parfois.
Lara Stone a un plus beau corps et beaucoup plus de classe. Les ''fille de..'' non merci!
''d'elle'' et ''J'ai'' Excusez moi!!
"ce petit clone de Lara Stone "
Cette phrase résume à elle seule l'idée que je me fais d'elle.
Mon point de vue rejoint celui d'Andréa, je ne pense pas que l'excuse de la taille pour le fait qu'elle ne défile pas soit vraie...
Elle reste mignonne mais sans plus, parce quand je regarde les photos des campagnes de pub et les photo prises hors "shotting", dsl mais y'a une différence !
On dirait même pas la même fille !
J'adore sa bouille, mais c'est clair qu'elle ressemble trop à Lara Stone. Ca fait déjà vu.
Elle devrait, comme elle le dit, se lancer dans le stylisme et laisser aux autres "filles de" sans ambitions artistiques le rôle de potiche rock trash.
On ne m'ôtera pas de la tête que si elle s'appelait Georgia Martin, elle aurait toujours put courir pour être shootée par Mario Testino...
mais qu'est ce que j'en ai marre de ce type d'articles sur les fils et filles de!!! mais alors plus que marre
(pas la peine de me répondre que je ne suis pas obligée de les lire, rien que le fait de savoir qu'un tel article à été rédigé m'exaspère)
Je suis d'accord avec toi lucile, c'est tout bonnement scandaleux :)
Je ne la trouve pas laide comme certains, mais je ne la trouve pas belle. Ou plutôt, je lui trouve cette beauté pleine d'artifices qu'on la plupart de fils et fille de. Un certains manque de naturel, de spontanéité peut être.
Et puis, Lucile : Coco ne fait que parler d'un phénomène qui concerne le monde de la mode. C'est tout à fait normal, elle ne fait que situer une actualité dans un contexte qui la concerne, comme le ferait un journaliste.
moche, vulgaire. juste une "fille de". bref aucun intéret.
D'accord avec Lucile. Oui, comme certains l'ont fait remarqué, elle fait partie du monde de la mode, donc c'est inéluctable, on la trouve partout sur la toile. Ce qui m'éxaspère, c'est que ce genre de fille ne doivent leur renomée que par le nom qu'elles portent, ça en devient lassant à la fin.
Je ne dis pas d'arreter des Julia, des peaches ou encore des Georgia, parce que elles sont connues, bien malgré elles, mais de se focaliser sur des personnalités qui ont dû merite et qui ne doivent leur succés qu'a eux_même. Et même si j'apprécie grandement ce site, je regrette qu'il n'y est pas plus d'articles sur personnes moins "publiques", mais 10 fois plus talentueux!
Eh ben ! Vous lui taillez une sacrée veste ! Moi, je trouve que, bien qu'étant "une fille de ..." -donc forcément elle usurpe son talent ?? Alors, Stella McCartney, elle est ce qu'elle est parce qu'elle la fille de Paul ??- elle ne manque pas de charisme. Et puis, je ne la trouve pas empâtée du tout. Enfin, comme on dit, les goûts ...
Ouai.. Euh, on va quand même pas comparer Georgia Jagger à Stella Mccartney.. Oui, elles sont toutes les deux " filles de", la seule diffèrence, c'est que l'une possède un talent implaccable, et que l'autre, bah... C'est une sous-merde! ( le terme est sûrement un peu exageré mais je le maintient quand même!
Je ne comprends pas que l'on puisse traiter de "sous-merde" quelqu'un que l'on ne connait pas. Certains coms sont vraiment ... déroutants. Ce sujet fait partie d'un blog qui parle de tendances de mode, et, comme le soulignait Julien tantôt, la mode, il faut en parler sans prise de tête ...
J'ai lu le Vogue anglais dont elle fait la couv' et sur certaines photo du shoot, elle n'est tout simplement pas jolie ! J'avais déjà vu des photos d'elle (dans un Vogue Fr de cet été il me semble) et je n'avais déjà pas accroché à son charme. Il y a des tonnes de filles plus belles et plus charismatiques qui aimeraient attirer autant l'attention mais malheureusement pour elles, elles n'ont pas le nom...
Je ne m'en prend pas aux "Filles/fils de", certains sont très talentueux, mais désolée, là , pour le coup, elle n'a pas vraiment le physique pour faire mannequin. Après peut-être qu'elle est une bonne styliste, ça je n'en sais rien ! ^^
Contrairement à la plupart des personnes ici, je la trouve magnifique. C'est vrai, elle n'a pas une beauté "normal", ses traits ne sont pas fins et elle a un visage plutôt large... mais pour une gamine de 17 ans, elle dégage un de ces trucs !
@Marie : Tu peux ne pas la trouver belle, mais de là à la juger...
Ma mère a reçu l'exemplaire du VOGUE UK , et je suis du même avis que GEE , même si certain ne la trouve pas très belle , je trouve qu'elle dégage un truc , un quelque chose ... et j'adore ses photos où elles est sur le fond rouge ;)
Marie : oulah , t'arrive à voir que c'est une sous-merde sans la connaitre , t'es forte !
c'est exactement le même discours que certains tenaient à propos de kate moss a ces débuts alors méfiez-vous et arretez de radoter .
Le même discours??! Ah, je savais pas que Kate moss était une "fille de"...
et puis franchement elle est classée dans les "icônes" alors qu'on en entend jamais parler!!
@evah : Tout dépends quels magazines tu lis :) Tiens d'ailleurs, elle vient d'être élue "modèle de l'année" aux British Fashion Awards... pour une inconnue, c'est pas mal, non ? :)
Pour toutes les fans de Georgia Jagger (n'écoutez pas evah ce n'est qu'une jalouse, elle doit en être encore aux boys bands !), j'ai trouvé un site avec plein de photos d'elle, y'en a une bonne cinquantaine !!
Pour les photos de Georgia Jagger, c'est par ici :
http://www.fanpix.net/.../georgia-may-jagger-pictures.htm
Ne me remerciez pas, c'est tout naturel !