mer 18 juil 2007
Emma Watson
18 07 2007Il y à peine quelques semaines c’est Lily Allen qui semblait être en odeur de sainteté pour devenir le nouveau visage Chanel, cependant après moult tergiversations, le QG de la rue Cambon a finalement démenti l’information, déclarant que Lily Allen faisait partie de leurs clientes, rien de plus ni de moins. Désormais, c’est vers l’héroïne de Harry Potter, Emma Watson, que tous les regards convergent…
C’est la presse anglaise qui a lancé l’information, Mlle Watson aurait signé un contrat mirobolant avec Chanel. Qu'est-ce qui a mis la puce à l’oreille des journalistes ? Les apparitions successives d’Emma Watson lors des premières d’Harry Potter, toute de Chanel vêtue. Hermione Granger deviendra t–elle ainsi le nouveau visage pour un parfum ou autre "It bag" de la célèbre griffe de luxe française ?
Ne nous emballons pas, le cas Allen à nous fait relativiser les choses, ce qui semble sûr un jour ne l’est plus le lendemain. Cependant imaginons un instant que cette rumeur soit véridique… A à peine 17 ans, la jeune anglaise se verrait propulser au rang d’icône. Jusque-là pas de problème, sauf que la demoiselle en question ne fait pas rêver. Dans l’inconscient collectif, elle incarne Hermione, une petite intello « je sais tout » faisant sa scolarité à Poudlard.
Rien de sexy, de sensuel ou de glamour. Alors certes, la jeune femme a grandit, l’âge ingrat a laissé sa place à celui où la chrysalide devient papillon, mais aller jusqu'à dire qu’Emma Watson a un charme fou et une plastique de sylphide, non, non et non. Elle est certes mignonne - comme des milliers de jeunes filles de sa génération - mais le petit plus qui fait parfois la différence semble lui faire défaut.
Alors coup médiatique en préparation ? Envie de surfer sur le business Harry Potter ? Chanel deviendrait-il ouvertement commercial ? Car si la marque choisit Mlle Watson, elle aura sûrement du mal à justifier son choix… Elle parlera sûrement de fraîcheur, de simplicité, de naturel, qui font d’Emma la baby face du moment. On a du mal à être convaincue… peut-être dans 3-4 ans, lorsqu’elle aura défrayé la chronique, joué des héroïnes diverses et variés et réussi à nous faire oublier Harry Potter, oui peut-être… mais pas tout de suite ! Qu’on lui laisse le temps de prendre du relief et de nous inspirer autre chose que de l’agacement...
Les choix actuels de Chanel en terme de communication en laissent certains dubitatifs… La campagne avec Keira Knightley a déçu, vont-ils récidiver avec Emma Watson ? Peut être que la jeune anglaise voit en cette possible collaboration le moyen de casser son image et de devenir une femme à part entière aux yeux de tous. D’une manière un peu différente que Daniel Radcliffe, qui dévoilait son anatomie dans la pièce de théâtre Equus, mais dans le même esprit.
Ses fans seraient sans doute ravis de voir le visage de leur idole placardé dans les abribus, mais on parle de groupies de 8 à 14 ans… depuis quand la cible de Chanel est devenue une jeune fille prépubère ? Le magazine Elle consacre 4 pages à Paris Hilton, Lindsay Lohan colle aux basques de Lagerfeld, les filles de Secret Story sont érigées comme tops models du Paf… Le monde marche sur la tête, l’esprit critique ne semble plus avoir droit de cité au sein de ceux qui fixent les règles esthétiques du moment… Prions pour que Chanel démente à nouveau l’information.
Par Coco dans Les Icônes de Mode
en effet prions...tout à fait d'accord avec toi. Là ça serait vraiment abusé, j'ai déjà eu du mal à me remettre de Lindsay Lohan.
Totalement d'accord avec Annabelle, Emma Watson comme égérie de Chanel; ça serait un sacrilège !!!
Quelle âge elle a au fait?
Mlle E > 17 ans....
Salut à tous, j'aime vraiment toute vos chronique. Je suis du Québec au Canada et je dois avouer que j'en ai marre de l'influence néfaste que me voisins Américain créent sur les jeunes filles. Par exemple il y a deux jours, j'étais dans les boutiques, et une jeune fille d'à peine 10 ans était vêtue d'une jupe ultra mini de petite mule à talon avec une maquillage très prononcer. Elle demandai à son père au cellulaire bien sûr, si elle pouvait acheter le nouveau sac à main Guess! Je peux vous dire que si Emma Watson représente une si grande maison de couture à son âge l'effet pourrait être dévastateur envers notre jeune génération! Et mêem si j'aime bien cet actrice.
Je trouve déroutant même absurde que l'on permette au fillette en stade de jouer avec les poupée de s'habiller elle-même en poupée.
ben vous savez moi j'adore emma watson et je trouve qu'elle est une jeune fille toute a fait normal elle est actrice et cetout dans un film asse cool je ne vois pas pk on dis sa d'elle et puis elle peut etre impeu jeune pour etre a l'image d'une grande marque mais bon elle est superbe elle s'est s'habiller . a+
C'est vrai qu'elle est jeune mais elle est également sublime...Je pense qu'elle pourrait faire une merveilleuse égérie Chanel mais dans quelques années peut être...Quoi que cela ne me choquerait pas du tout qu'elle le soit maintenant.
Bon alors moi déjà je n'ai pas entre 8/14 ans^^ mais 23 ans et j'aime beaucoup cette actrice. Je trouve en + qu'elle est mignone. Si c'est la nouvelle égérie de Chanel je vois pas le problème mais bon ....
moi je trouve qu'emma est très classe pour son age , elle est très belle en étant simple alors pourquoi pas être l'égérie de chanel???
emma elle est trop belle elle a la classe pour l age kelle a elle fait trop bien le role de ermionne dans harry potter
Je trouve que ça lui irait bien, elle est d'une magnifique beauté, mais il faudrait peut être encore attendre un peu =)
Emma Watson peu etre une tres bonne actrice..mais il ne faut pas oublier que la moyenne d'age des clientes de Chanel est un peu plus eleve que l'age d'emma watson..ce qui fai qu'une femme qui a a peu pres la trentaine ne se verra pas du tout en cette jeune adolecente..
a chaque marque l'egerie qui lui convient...
Je ne suis pas d'accord!!! vous confondez toutes l'image du film avec celle de la personne! On ne connait rien de sa personnalité... et l'on sait que les photographes font des merveilles!!! De plus Lagerfeld est un visionnaire, il sait voir les choses que notre oeil non exercé ne verrais même pas en rêve!!!
Et peut-être que Chanel cherche à conquérir un public plus jeune, car si j'ai bien lu Lilly Allen avait d'abord était pressentie, et il me semble qu'elle ne respire pas la féminité épanouie des trentenaires!!!!!
Les jeunes femmes (et très jeunes ) représente il me semble un marché assez conséquent, donc Oui pour Emma Watson égérie de Chanel!!!!
Il faut toujours dépoussiérer les appriori!!!!!!!!!!!!
c vrai !!! bon elle est mignonne et tout mais enfin...comme egerie, c trop.
Elle a 17 ans, n'est donc plus en âge de jouer aux poupées. Et n'oubliez pas l'âge de Kate Moss à ses débuts...
c' est la plus belle fille du monde
moi je trouve qu' Emma est trop classe et que ca lui va trop bien de devenir la nouvelle égérie de chanel mais je suis d' accord avec ola car la clientèle de chanel est d' un age très avancée par rapport à celui d' Emma et les femmes pourraient se sentir plus ridées qu' Emma car elle sont plus vieille donc la clientèle d' un age avancée pourrait diminuée.
Moi je trouve ca bien,elle est jolie et je ne vois pas en quoi le fait qu'elle est 17 ans soit un problème!!
elle devrai devenir l'egerie de chanel pcq elle le merite et y a bien eu kate moss et nicole kidman alors une fois une jeune et pas droguer ce serai bien
Et bien moi, je la trouve magnifique, bourrée de talent, d'élégance et de naturel, et du haut de ses 17 ans, elle mérite emplement la place d'icône.
emma watson est presque adulte, et il est vrai que ce serrait magnifique pour tous ces fans mais j'espère qu'elle ne mettra pas ça carrière
entre parnthèse pour ça
et bien moi, elle me ressemble...
C'est vrai qu'elle est belle et que nous la voyons bien l'égerie de la marque mais un peu plus tard, vers 20 ans.
Elle reste quand méme jeune, mais pourquoi pas. Je serai contente pour elle.
Emma Watson a su être actrice a 9 ans ce qui est jeune mais pourtant ces films sont super , On ne voit pas pourquoi Emma watson ne pourrait pas devenir l'égerie de la marque Chanel car sa lui irrai très bien , on sait bien qu'elle est jeune mais sa changerai un peu des femmes de "30 ans ou pratiquement".On trouve juste que se serait une superbe idée , voilà .
Emma watson est vraiment trop belle . J'ai des tonnes de posters d'elle dans ma chambre !!
Apparemment cet article est devenu celui livré aux commentaires des fans d' Emma, le problème n'est pas de savoir si elle est bonne actrice, belle ou autre, mais si elle peut vraiment représenter une si grande marque de la haute couture, du haut de ses 17ans.
Je pense pas en effet qu'elle corresponde vraiment à la tranche d'âge que touche Chanel.
(t'é pas ma mère pioupiou cé pas toi qui va nous dire quoi écrire !) Mais Emma a le droit de faire ce qu'elle veu et on va pas en faire tout un débat . Si elle veu devenir l' égérie de Chanel elle devient l'égérie de Chanel point barre .
elle est trop belle elle peut gagné les yeux fermer et c'est ma futur (g 17 ans)
slt tout le monde moi je suis super fan d'Emma et franchement elle est trop belle. Mon rêve serait de vivre en angletterre l'angletterre est une ville génial je voudrais la voir a londre et de lui parler des heures mais je sais que cela n'ai possible c'est simplements un rêve qui un jour pourra peut être se réaliser qui c'est.. Mais une chose un proverbe dit
qui ne tente rien n'a rien. Moi je respecte Emma ce qui conte pour moi c'est que Emma sois heureuse toute sa vie et que ces amies la rende heureuse voila a bientôt @@@@@@@@@@+++++++++++++++++++++++++++
Magnifique actrice qui fairait une très belle image chez Chanel. Si on lui a proposé, Chanel a ses raisons et c'est leur choix. S'ils veulent donner une image plus jeune à leur marque pourquoi pas ? Ca prouverait que maintenant elle a évolué face au phénomène Harry Potter. Et ca serait etonnant que des clients (parce que tout ça est quand mm de but commercial..) changent leur avis à cause d'une égerie. S'ils sont plus vieux ils pourraient accepter qu'une jeune et jolie représente leur marque; justement. Ceci dit, je ne connais pas l age moyen des égeries mais si elle est capable de faire un carton dans le monde entier précosement, pourquoi Chanel serait un obstacle ? Bonne journée.
Moi je dit qu'elle fait se quelle veux .
Et ce n'est pas nouveau elle est super belle.
Vous pouvez pas la laisser un peu tranquille! Cette fille est vraiment magnifique et depuis ces début elle travaille très bien, elle mérite bien cette place!!!!En + c'est vrai que Karl c'est voir très loin laissé donc place aux talent de nos de génis Karl et Emma!!
je voudrai savoir si emma watson parle francaise puisqu'elle est née en france ???
je vois pas le problème mais bon... on va les laisser entre eux, ces limités de l'esprit :p
Lal... Je trouve Emma 10000x plus belle que Lilly Allen. Et si on la voit comme etant miss "je-sais-tout" c'est tout simplement parce que c'est une merveilleuse actrice =]. Enfin bon...
Emma Watson égérie de Chanel? Laissez-moi rire!
Elle est TROP BELLE !
Elle est capable a 17 ans de faire l'érégie de chanel , elle est d'une beauté splendide et on est sur cas 17 elle pourra très bien le faire ! Sa changera la tranche d'age de chanel .
Pemptroit
Coco vous avez tort. On se demande même pourquoi tant de hargne envers cete jeune fille? Elle manque de ce "petit quelque chose? Vous plaisantez! Elle est la candeur, la fraîcheur, la grâce incarnée! Elle a tout de la jeune fille modèle, so british, classe, tellement charmante ; bref, rien à voir avec cette pouf de Lindsay Lohan qui aurait déservi la marque au possible. Je ne trouve en rien la campagne avec Keira Knightley décevante, même si je n'aime pas cette actrice. Chanel veut dépoussierer son image de marque, tout simplement! Marre de cette image d'une marque pour vieilles femmes pétées de tunes, parce que c'est bel et bien l'image que cette marque me renvoit. Avec cette jeune rose comme égérie, ce pourrait être le coup marketing du siècle.
elle est a moi desolé pour vous ^^ :P.
c'est clair c'est vraiment une fille superbe , si seulement elle était accessible^^.
moi je trouve que Emma est trop belle et sexy.c'est une actrice superbe et son succés le prouve.mais quand la sagas HARRY POTTER sras terminé que va-t-elle devenir?et juste un dernier truc cette bombe est a moi.EMMA JE T'AIME DE TOUT MON COEUR
je suis tout à fait d'accord avec l'article, faut que Chanel présente une égérie de l'âge de ses clientes pas une ados juste jolie... ce n'est pas les groupies préados qui vont se payer un sac ou une petite robe noir Chanel... Faut être réaliste, elle devrait plutot poser... je sais pas pour H&M par exemple.
Elle est très jolie, vraiment. :)
Emma tu est trop trop belle sur chaque photo !
salut!
je suis contente de trouver enfin des personnes du même avis que moi.C'est juste une jeune fille comme toutes les autres elle n'a rien d'excetionnelle,si elle devait devenir l'égérie de chanel ça se serait le comble.Lorqu'on voit les anciennes égéries de channel comme nicole Kidman ,emma watson ne lui arrive même pas à la cheville.
C'est elle qui mérite le mieux d'être l'égérie de Chanel, elle est vraiment très belle, et elle reste simple malgrès la célébrité. Je ne vois pas qui d'autre dsl!
bonjours emma watson mon rêve sa serait d'avoir une dédicasse de toi c'est surtout pour mes trois enfants car ils taiment bien moi sa peut aller.sinon j'éspère que tu vas continuer tes talents très bien tu joue comme une reine une déesse et tu as beaucoup de coeur . j'adore les gens qui on du coeur sa me fait pleurer !! non je rigole mais sa serait le plus beau cadeau de noël pour mes enfants ma femme et moi ainsi que tout mes animaux !! non je rigole mais j'ai des animaux que j'ai apeller comme tes chat "bubble" et "domino" et il sontexactement comme les tien c'est comme des jumeaux en faite !! non je rigole bon eh bien je te laisse.
passe un bon noël et de bonnes fête
bisous a ma chéri d'amour !!
non je rigole
Personne ne lui a proposé d'être l'égérie de Chanel. Elle porte des robes Chanel car elle aime bien cette marque mais elle n'a jamais été préssentie pour en devenir l'égérie alors n'en faites pas toute une histoire !
J'adore Chanel, je trouve que c'est une merveilleuse marque, mais franchement, si elle en devenait l'égérie, je serai très déçue. Ah oui! Bien que je n'aime pas trop EW, je conviens qu'elle est belle, mais, j'ai 14 ans, et je sais aussi que Chanel n'est pas une marque Bac-a-sable !
Chanel est une trés grande marque qui est reconnue dans le monde entier, pour moi il faudrait une jeune femme plus âgée et plus mûre.Non pas qu'Emma ne soit pas mûre mais moi je verrais plus quelqu'un du genre Nathalie Portman à la beauté et à l'élégance naturelle. Au fait, bonne année à tous!!!!!
Moi je dirais qu'il est vrai qu'il faudrais peut-être un femme un peut plus agée mais je suis hyper fan d'Emma Watson et elle est vraiment MA-GNI-FI-QUE et trés classe alors il serait vraiment génial pour elle que sa beauté soit reconnu en plus de ses superbes
talents d'actrice! Et pour ceux qui sont contre parce-qu'elle n'est pas adulte, je vous signal que elle va avoir ses 18 ans et donc sa majorité le 15 avril 2008, donc il se peut très bien que chanel ne la prenne comme égérie seulement a ces 18 ans et je ne voit pas en quoi c'est mal! Et il ne faut pas oublier que l'on vieili avec l'age donc elle sera forcement assez mûre a un moment ou a un autre...
Franchement, elle est vraiment très belle!!
Et puis ne croyait pas que sa carierre cera fini après harry potter (hollala chui super fan de harry potter,les livre les films les jeux...) Elle va faire un autre film ou c'est l'histoire d'une fille qui c'est fait manger un bras par requin... BREF ne croyait pas que c'est fini, cette fille et génial
vraiment: j'l' adore, c'est mon idole
vive Emma Watson en + elle est si belle en étant simple et elle merite bien ca car elle travaille beaucoup pour hermione -qu'elle joue si bien- vraiment, laissez la tranquille
Emma watson en égérie de Chanel?? Peut-être dans deux trois ans mais si elle est choisi maintenant.... Ce ne sera plus chanel quoi^^.
J'aime beaucoup Emma je suis d'ailleur fan d'elle mais je la vois pas en égérie de chanel surtout qu'elle a toujours l'image Hermione trop présente!!
je la troube tré tré belle et naturelle
et vou voyé ke meme moii (ki es 18 ans)
je la trouve tré bien pour devenir une icone
moi je trouve emma tres élégante et séduisante.on pouré dire que c'est le dieu de la beauté
Je pense que le mot "sacrilège" employé dans certains commentaires est un peu disproportionné. D'accord, Emma Watson n'a que 17 ans, bientôt 18. Mais de là à la comparer à Lindsay Lohan ... Avez-vous déjà vu Emma Watson en désintoxication, ivre morte ou quasi-nue en soirée ? Non. Si Lindsay Lohan venait à être choisie comme égérie, le qualificatif "sacrilège" conviendrait parfaitement. Sacrilège ou bien "suicide", car il me semble inutile de parler de la potentielle dégringolade commerciale de la maison Chanel ... Je ne pense pas qu'Emma Watson sera choisie en tant qu'égérie mais j'avoue que le look Chanel lui va plutôt bien.
Après avoir vu le dernier défilé couture de Chanel comment pouvez vous encore vous étonner de voir que Lagerfeld voudrait une gamine de 17 ans comme nouvelle égérie???? Alors qu il l'a annoncé ouvertement, Chanel cherche à conquérir une clientèle beaucoup plus jeune! alors Emma Watson ou une autre...
j'adore emma watson elle est tro belle.jaime tous les film d' harry potter. j'ai toute la collection.et frenchement je le dit pour emma elle a pa de souci a ce faire sa son phisique parce qelle est tro belle.
Moi j'aime beaucoup Emma Watson c'est mon actrice préféré, j'ai que 13 ans je ne peut rien dire sur sa, par contre moi je la verrait bien égérie de Channel, elle à le physique, mais elle est un peu jeune c'est vrai. Plusieru d'entre vous la compare à "Hermione Granger" je suis super fan de Harry Potter les livres les films et les jeux... Mais il faut arrêter de comparer les "personnages" aux "acteurs" . Et puis elle est libre de faire ce qu'lle veut. Cependant je trouve que elle n'est pas naturelle, elle se maquille trop, elle devrait diminuer. Mais je l'aime bien.
c' est la femme de ma vie
moi emma watson est mon idole et ji ressemble tellement
Emma a bien su être actrice a un jeune âge pourqoi ne pouré telle pas devenir l'îcone de chanel?
Mais il et vrai qu'elle et encore jeune.
je suis tout à fait d'accord avec toi!! elle est trés banale!! keira elle avait le petit kelke chose ki fesait la différence alors ke emma...
personnellement je trouve kelle s'habille assez mal!! mais bon au avant première porter du chanel n'est pas donner a tous le monde !! et je n'est pas trouvé les robes chanel kelles portait trés jolie exepté celle kelle portait à londres!:) on ne peux pas dire kelle ai vraiment du goût!
beaucoup de gens l'aiment car elle ne se makille pas comme une voiture volée et kelle est assez éloigner du modèle américain!;)
quant à la moyenne d'âge des ses fans en effet tu as raison c'est bien 8-14ans
aprés tous les film kelle tourne touchent un jeune public!:)
caroline je ne sais pas d'ou tu sort mais en lisant ton commentaire j'ai ressentie qu'une chose:la jalousie car dire que emma s'habille mal faut le faire quand meme envoie moi une photo de toi qu'on rigole un peu^^.ce n'est pas parce que je suis un fan d'emma que je dit sa car meme si je ne serai pas fan d'elle,je ne pourrai pas dire qu'elle s'habille mal,et puis pas du tout d'accord sur la moyenne d'age(déja j'ai 15 ans)et je connai pleins de fan qui ont la vingtaine je te l'affirme...et pour finir,tu te trompe carrément sur la moyenne d'age,harry potter n'est en partie pas un film pour les petit c'est n'importe quoi(je te signale que h potter 5 a été interdit au moins de 12 ans en angleterre)et il touche de plus en plus de personne plus agée que moi..voila désolé de t'en mettre plein la face mais on peut dire que tu le mérite un peu...
Rien à voir avec la jalousie! Au début des films HP, je trouvais que Emma avait un truc en plus mais au fil du temps...navrée mais cette fille n'a pas le charisme de certaines actrices. Des vêtement de marque ne changeront rien. La preuve: je n'aime pas trop Keira Knightley en tant qu'actrice mais je trouve qu'elle a un petit quelque chose (donc je ne suis pas jalouse). Et cessez avec cet argument débile "on aime pas quelqu'un = on est jalouses". Acceptez que l'on aime pas quelqu'un parce que c'est comme ça et puis c'est tout. c'est comme les goûts et les couleurs, ça ne se contrôle pas.
La classe, on l'a ou on l'a pas, ça ne s'apprend pas.
Personnellement je ne vois pas pourquoi Emma Watson ne pourrait pas devenir égérie de Chanel.
Comme l'a fait remarqué Ines, Kate Moss était très jeune à ses débuts (Elle a défilé pour la première fois à l'âge de 15 ans tout de même) alors pourquoi Emma Watson ne pourrait-elle pas représenter la marque ?
Ensuite je voudrais souligner le fait que le terme "Prépubère" ai été employé dans l'article.
Excuses-moi mais utiliser ce terme en parlant d'une jeune femme qui a maintenant 18 ans...
Quoi qu'il en soit, savoir Emma Watson égérie de Chanel me ferait plutôt plaisir, car je trouve qu'elle a justement un petit quelque chose, en plus d'être assez naturelle.
Mais il me semble que l'actrice à démentit cette possibilité...
Pour finir, je pense que nous nous entendrons presque tous à dire que tant que Keira Knightley ne cède pas sa place à Lindsay Lohan, aucun "sacrilège" n'aura lieu. =)
elle est sobre dans ses tenues c'est vrai mais pas autant pour devenir l'icone de chanel !!!!!!je pense que le look de lily allen est mieux
J'aime beaucoup Emma Watson, je la trouve fraiche, naturelle, plutot raffinée. Elle change agréablement par son sérieux et son attitude des pouffes qui envahissent notre espace audio-visuel (Parasite Hilton et Lindsay Lohan en tete)
Par contre, malgré toute mon admiration pour cette jeune fille, j'ai du mal à l'imaginer en tant que nouveau visage de Chanel. Elle est mimi tout plein et vrament charmante, mais je trouve qu'il lui manque ce petit quelque chose de magnétique qui en ferait une "vraie" icone (à mon sens)
Je ne raffole pas de Keira Knightley mais je trouve qu elle avait ce magnétisme. Personellement j'adorerais Eva Green dans une campagne Chanel.
Mais si Lagarfeld et la maison Chanel décident de la choisir, je fais entièrement confiance à leur professionnalisme et à leur génie pour justifier ce choix et nous épater ^^
Je trouve qu'elle n'a tout simplement aucun interêt. C'est une fille mignonne, OK. Mais ça s'arrête là . Pas de quoi en faire une égerie : L'idole des adolescentes dont la carrière cinématographique se limite à Harry Potter hum hum (je tiens juste à le préciser)
Ouh, les fans finis s'échauffent ici! Elle est bien jolie, polie, classe et tout, mais je suis d'accord que ce serait prématuré d'en faire une égérie. C'est une actrice talentueuse, aucun doute, mais si nous la comparons aux mannequins aux traits fins et délicats, sa physionomie faciale est davantage "actrice" que "mannequin", entendons-nous. L'argument "j'ai 15 ans et je la trouve jolie moi aussi" n'a aucun poids; ce n'est pas parce qu'une fille est belle à 15 ans qu'elle est sublime. Elle plaît aux jeunes garçons et aux jeunes filles, mais est-ce que cela changera l'image de Channel? ... J'en doute! Totalement d'accord avec Coco... il y a des limites. La mode est un art, et ce n'est pas le septième art comme certains semblent le croire! Keira avait un physique plus approprié dans le milieu de la mode, ainsi que plusieurs autres actrices... Emma Waston, non - et cela ne lui enlève rien, c'est simplement un fait - .
Je ne vois absolument pas en quoi Emma Watson est une icône, je la trouve dépourvue de style & pas spécialement Belle, là ça devient n'importe quoi.
Emma Watson n'est pas magnifique ni sublime arrétez ! Elle est mignonne ça s'arrête là & encore elle est maquillée par des pros ! Elle est habillée par des styliste donc oui elle est bien habillée mais en dehors elle s'habille normalement et je ne la trouve pas raffinée, naturelle je pense plutot!
Être égérie de Chanel pour moi c'est une fille qui s'habille bien & qui est belle ! (je ne veux pas dire que les filles qui sont mignonne & qui s'habille normalement ne peuvent pas l'être) mais bon peut-être vu son âge je ne la verrai pas trop car a 18 ans en faire une égérie & une îcone cest prématuré non ?! quoique comme certaines personnes l'ont dit l'image de Chanel pourra être rajeunie mais je ne verrai pas des filles de 20 ans s'habiller en Chanel pour sortir dans la rue enfin je me comprends, Chanel est sûrement destiné à un âge précis !! Mais après tout si des personnes envisagent qu'elle puisse être la nouvelle égérie de Chanel cest qu'ils doivent savoir ce qu'ils font !!
Mon avis est partagé !
Et les fans-groupies arrétez quoi vous ne savez même pas de quoi vous parlez & il y en a qui disent n'importe quoi -_-'
Je suis d'accord, une égérie doit être belle, et pas simplement mignonne. Il faut s'en souvenir.... Mais peut-être que mieu maquillée (ou maquillée autrement) ET avec un arrière plan adéquat peut-être que ce sera réeussi! Quand on regarde les blogs star-sans-maquillage, on peut difficilement croire que c'est la star au naturel. Alors peut-être ont-ils eu une vision de génie, je sais pas, mais je pense quand même et toujours que ce n'est pas la bonne personne, Emma Watson.
Tiens je fais des rimes!!!
je verrai plus la fille qui joue Cho! ;]
Elle n'a aucune classe même en magnifique robe Chanel.... je préfère encore sa collègue asiatique (sur la photo), au moins il y a un microgramme de glamour attitude.
Elle ne me fait pas rêver... Dans 10 ans on verra ce qu'elle sera devenue...
Mais bon, pour les ventes si cela suit celles des livres, en draguant les adolescentes,je ne suis pas sûre que cela soit néfaste, monsieur Lagerfeld est un visionnaire c'est sûr !
Emma Watson en égérie Chanel. On en reparle beaucoup à nouveau.
Comme il a déjà été dit, elle n'a aucun intérêt. Du talent? Comment juger un talent dans un Harry Potter? Emma Watson ne brille pas dans Harry Potter. Elle n'y a aucune présence, à l'instar des autres acteurs. Je suis une très grande fan des livres, mais les films, exceptés les deux premiers, sont, à mon avis bien sûr, tous plus ratés les uns que las autres. Alors, non, à Emma Watson=talent. peut-être quand elle aura fait ses preuves dans d'autres films. A mon avis, elle s'est trouvée au bon endroit au bon moment. Mis à part un vague téléfilm sur la BBC, elle n'a aucun projet pour l'après -HP, ce qui me fait penser qu'elle risque de tomber dans l'oubli, ce que je ne lui souhaite pas, cependant.
Elle est jolie, je ne le nie pas. Mais non, elle n'a pas cette lueur, ce charme. Même seule sur une photo, elle est fade, elle n'a pas ce rayonnement digne des plus grandes icônes. Elle est rarement pointée du doigt pour son très bon goût, à l'inverse de toute les égéries qui se sont succédées. Elle est très banale. Un beau visage, mais commun. Un corps de rêve, oui, comme d'autres filles. Capable de me citer quelque chose qui la rend différente, un élément physique distinctif ? Elle a un visage quasi-parfait, sans imperfection, des dents droites, des lignes de visage très équilibrés...Ce qui, au contraire de la sublimer, la fait tomber dans le banal. Ce sont les petites imperfections qui font un charme. Keira Knightley n'a pas un visage parfait, il est assez anguleux, de même pour Kate Moss, qui a un visage étiré, Vanessa Paradis avec ses dents écartés....Et pourtant, ces filles brillent de force et d'assurance.
Kate Moss a commencé tôt, mais elle n'a pas démarré avec du Chanel, huh? Et le fait que Kate Moss soit toujours là prouve le potentiel qu'elle avait déjà . La classe, on l'a ou on ne l'a pas. Il est vrai que même si Chanel vise une clientèle plus jeune, là , ça va vraiment toucher les plus jeunes. Je pense qu'en parlant de plus jeune, il vise les trentenaires et non les adolescentes.
Donc, Emma Watson en égérie de Chanel, je dis NON. Pas la maturité, la classe, le charme qu'il faut, elle a encore se preuves à faire.
Je suis ENTIÈREMENT d'accord avec toi Laetitia.