À l'heure où l'usage généralisé de Photoshop a tendance à aseptiser littéralement le paysage mode, de plus en plus de mannequins se mettent à dénoncer une technologie qui n'hésite pas à gommer tout ce qui faisait jusqu'ici leur singularité...
Plus efficace que n'importe quel fond de teint, Photoshop apparaît plus que jamais comme l'arme ultime des photographes en quête de "perfection". Il faut dire qu'il leur suffit désormais de quelques clics pour transformer une mannequin en "créature zéro défaut".
Oui mais voilà, à force de gommer la moindre aspérité et d'unifier chaque parcelle de peau, Photoshop finit généralement par modifier considérablement l'apparence de celles qui passent sous ses pinceaux virtuels. À tel point que certaines mannequins tirent aujourd'hui la sonnette d'alarme...
De Gisele Bündchen (qui déclara récemment - à l'occasion d'une séance photo "certifiée sans retouches" - trouver insensé de gommer systématiquement ces petites imperfections qui rendent les femmes "belles et uniques") à Lily Aldridge (qui avoue ne plus se reconnaitre sur ses photos photoshopées) en passant par certaines Victoria's Secret Angels (qui estiment que l'usage systématique de Photoshop finit par les rendre interchangeables), force est ainsi de constater que les reines de beauté tiennent à leurs petits "défauts". Il faut dire que ces derniers, outre de les rendre plus accessibles, contribuent bien souvent à leur charme...
Espérons dès lors que les photographes ne feront pas la sourde oreille et s'autoriseront à nous livrer des clichés un peu moins déconnectés de la réalité...
Par Lise Huret, le 03 juin 2013
Suivez-nous sur et
Comment porter le pantalon large en hiver ?
Jupe : 3 looks tendances pour l'automne 2026
Gilet long : tendances automne/hiver 2026-2027
Manteau : tendances hiver 2026-2027
17 commentaires
Tous les commentaires
Pauline·Il y a 13 ans
ca ne les dérange pas lorsqu'il s'agit de gommer leur cellulite !
Oui, sauf que les mannequins ne sont pas décisionnaires et que c'est le choix des annonceurs et des magasines d'avoir recours à l'usage abusif de Photoshop !! Leur but étant de vendre plus de vêtements et pas de mettre en avant la personnalité unique et chaque femme...
En effet étant donné que leur but est de vendre il fallait que les mannequins s' attendent à une recherche de la "perfection" de plus en plus tirée par les cheveux. Je comprends qu'elles en aient assez lorqu'il y en a trop et qu'on ne les reconnait plus. Par contre l'outrance de retouches sur Carine Roitfeld ne doit sûrement pas la déranger elle...
La démarche n'est-elle pas un peu hypocrite ? Parce qu'en prenant le mannequin le mieux payé du monde, le über model Gisèle Bundchen on ne prend pas trop de risques.
Néanmoins, les photos sont superbes, bravo à Johan Lindeberg.
Bref, entièrement d'accord avec Virginie.
D'ailleurs à vouloir trop retoucher parfois ont créé de drôles de personnages, je suppose que personne n'a oublié la couverture Vogue de Sarah Jessica Parker. .. http://www.leparisien.fr/laparisienne/actu-people/...
Il faut trouver le juste milieu. Il y a des e shop, des pubs pour les produits solaire ou amincissants où les mannequin sont retouchées à mort et c'est vraiment ridicule et d'autres photos où c'est plus discret et où ca ne me dérange pas. Je sais bien que ce n'est pas la réalité mais j'aime les jolies images qui font rêver.
Ok il y a des limites à ne pas dépasser avec Photoshop mais entendre cela de la part d'un mannequin, je trouve cela totalement hypocrite. Aaaah c'est sur que lorsqu'on s'appelle Gisèle, qu'on a le nez refait, et qu'on est le mannequin le mieux payé de la planète, on prend pas trop de risques... Et puis sincèrement, soyons honnêtes, qui a envie d'acheter de la lingerie vu sur une mannequin a la peau d'orange?
Ah enfin ! Il en aura fallu du temps pour que certaines tirent la sonnette d'alarme. Les petits défauts, c'est ce que je cherche en premier sur une photo. Le naturel est vraiment ce qu'il y a de mieux
Ce n'est pas le photographe qui décide !
Il rempli le "cahier des charges" qui lui est confié. Et je ne connais pas un seul photographe qui aime passer des heures à gommer rides, boutons et toutes autres imperfections.
Le photographe doit se soumettre à l'avis du modèle qui souhaite se voir plus belle qu'elle n'est, sous peine de non diffusion d'une image archi contrôlée. Il doit également plaire aux stylistes, aux maquilleurs, coiffeurs... Et si la magie n'opère pas, il est bon pour pointer au chômage.
La photo "artistique" ne remplit pas son frigo ! On lui dit, il agit !
Pour moi la question c'est : est-ce qu'on peut encore appliquer le terme de photographie à une illustration qui a été travaillée et retravaillée, même si à la base il y a eu une photographie c'est-à-dire un cliché, une prise de vue.
Personnellement je n'ai jamais utilisé Photoshop et je peux appeler mes prises de vue des photographies sans me dire que je devrais les appeler des illustrations
ca ne les dérange pas lorsqu'il s'agit de gommer leur cellulite !
Bon point! Cellulite + topshop = bonheur!