Ils sont payés pour ça. Ils ont déjà fait des campagnes pour des marques connues. Ce n‘est pas juste un ego trip.

Le travail des enfants est condamnable, même celui-ci. Je suis assez de l'avis d'Emma.

N’importe quoi. Ce travail est légal. Beaucoup d’enfants trouvent ça amusant. Ils sont fiers aussi de pouvoir gagner de l’argent. Mais ce n‘est pas accessible à tout le monde. Il faut être photogénique.

Je la connais d’ailleurs comme telle et non comme influenceuse

je me souviens d'une brève ou d'un article sur TDM qui lui étaient consacrés il me semble ! Elle a aussi été actrice non ?

Oui je l'ai connu comme ça (2 Fast 2 Furious). Rien à voir avec une influenceuse à mes yeux, surtout que la photo en question vient d'une campagne ....... (source : https://www.google.com/amp/s/www.vogue.com/article...)

Mais oui, c'est à ce titre que je la connais... Que devient-elle alors?

Oui c'est ça, ambiance musée Grévin !!!!

Ce genre de commentaire

C'est pas sur leur physique c'est cette mise en scène figée. Ça bouge des enfants, même immobiles. Ben oui ils font presque peur. Désolée

...et pourquoi il faudrait toujours s'extasier pour tout et n'importe quoi pourvu que ce soit des enfants ?

Ah oui bien sûr. Il faut des enfants aux physiques classiques, dans un cadre sage , habillés en Tartine et Chocolat. Là ça serait mignon.

Bonjour Eva, désolée que mon commentaire vous effraie, mais telle n'était pas mon intention. Il désignait la mise en scène comme le précise Mila (merci !), la pose des enfants et non pas les enfants eux-mêmes, leurs traits ou leur silhouette. Ma phrase succincte, allusive, peut sans doute prêter à confusion. En revanche, je trouve légitime d'interroger cette mise en scène, organisée par des adultes et qui en dit long sur le regard que ces derniers posent sur l'enfance. Ils sont mis en scène comme des adultes en miniature (des clones, des répliques, voilà l'image de Bienvenue à Gattaca). Les poses, les vêtements, le lieu tout ici est très normatif, témoigne de marqueurs sociaux et économiques, même dans la caractérisation de leur différenciation sexuée. Rien n'est neutre dans cette photo et surtout pas la commercialisation de leur image et de leur corps. On retrouve ces fonctions sociales du corps enfantin dans les gravures de mode du 19e siècle, à la différence qu'elles mettent en scène des enfants imaginaires., dénués d'identité patronymique. Or ici, on apprend que ce sont les enfants de Mme Aoki. Ils sont parfaits du point de vue du "marché de l'enfant idéal", et je me demande quel impact ça peut avoir sur leur psychologie dans ma dernière phrase. Je les respecte pleinement car les considère comme des sujets, des acteurs à part entière de cette mise en scène et non pas tels les objets reifiés à des fins commerciales. Quel sens tout ça représente à leurs yeux, quel est le vécu ? C'est important de poser la question, il me semble, même si on n'aura pas la réponse. Bonne journée.

*leur vécu ;-)

Dans le genre je suis en train de lire Florida d’Olivier Bourdeaut je te le conseille aussi, corrosif

Bingo ! je viens de le rapporter chez moi ...promesse de plaisir peut être frissons...merci Réré

Sincèrement les deux livres valent la peine.