Kim Kardashian, la polémique

Elle a beaucoup changé. Je la trouve beaucoup plus classe maintenant. Et puis je la trouve plus "stylée" que Lena Dunham qui a fait la couv de Vogue sans que cela pose de problème. Et puis pour une fois que les gens de la mode s'entichent d'une fille pulpeuse... Je trouve cela cool. C'est agréable de voir une fille ronde porter des vêtements que l'on a l'habitude de voir sur des filles ultra minces.

Intéressante polémique et intéressante suggestion d'un "cliché à la Juergen Teller"!
Je trouve amusant de constater que l'on s'offusque de cette couverture dans le monde de la mode: la mode n'a-t-elle pas éternellement récupéré les "héroïnes sulfureuses venues de la rue"? La haute couture lorsqu'elle dénude les poitrines de ces modèles ne joue-t-elle pas sur une profonde ambiguité? Anna Wintour est visiblement une pragmatique avec du flair: elle répond à une demande... Elle fait parler d'un magazine tout de même extrêmement "institutionnalisé" avec des modèles décalés mais ces images, l'habillement du couple, d'une grande beauté classique, désamorcent le caractère explosif de son propos... La grande machine à recyclage qu'est la mode semble bien en marche!
Personnellement, comme je trouve étonnante l'idée suivant laquelle il faudrait un brevet de légitimité mode pour poser en une de Vogue (les actrices choisies d'habitude en ont-elles vraiment un?), j'ai envie de noter que l'on ne voit pas tant d'images de couples "métissés" dans Vogue en général et que celles-ci sont attractives et positives...
Voilà une stratégie que je trouve bien préférable à celle du porno chic si longtemps suivie par le Vogue français...

Si tu savais comme j'ai attendu cet article ! Je suis d'accord avec les commentaires precedents elle a tellement changé . De la bimbo trash en robe hervé léger et it bag monogrammé elle est devenue ça . Toujours un peu bimbo mais avec des goûts plus raffiné et plus éclectiques . Mon coeur fût en joie quand elle se para d'alaia *_* ! Et puis elle a beaucoup plus de légitimité que lena dunham en couv de vogue . Elle au moins a un réel amour de la mode et j'aime le fait qu'elle porte des pièces de créateurs au quotidien c'est pas toujours réussi mais au moins elle essaie . Et je trouve bien qu'anna wintour ne la juge pas sur une simple erreur de jeunesse quant a Sarah Michelle gellar ... Hum . Ca se passe de commentaire . Bref les photos sont magnifiques (la petite north :0 !) donc je suis heureux pour elle .
Ps: @spunky si tu es là je veux ton avis !

Toute celebrite a quelque chose de triviale en soit. Alors je ne crois pas que "Vogue"-US deraille de son style en choisissant Kim Kardashian pour son editorial de mode. Pourquoi pas elle? Choisir des celebrites hors de la mode se passe plus souvant sous Anna Wintour que dans les autres "Vogues". Ceux qui ont vu le film "September Issue" ont eu l'occasion d'observer qu'Anna est tres stricte meme avec les celebrites qu'elle emploi pour sa revue. Mes les stars se sentent tres bien en soyant dirigees comme des mannequins alors qu'elles compredent que la couverture de "Vogue" soit plus que leur ego creatif. Je trouve ca tres bien, bien meilheur qu'Anna aurais utilise le phenomene Kim pour la "vendre" mieux dans la mode comme tu le suggeres Coco.
J'aime beaucoup le maquillage choisit pour Kim, j'espere qu'elle va abandoner le lip gloss trop ... Jersey... qu'elle presente sur tout tapis rouge, apres se voir raffinee par "Vogue" dans ce numero.

Qu'on aime ou que l'on n'aime pas, dans tous les cas ... Vogue US a toujours été plus "cheap" que Vogue Paris, en mettant en scène un peu tout le monde.
Donc même réaction que Naomi Campbell... Même pas que pour ce numéro de Vogue US, pour la plupart... parce que ce n'était pas mieux quand Lady Gaga a fait la Cover ou Lena Dunham, comme citée précédemment.

Vogue US n'a pas le même positionnement que Vogue Paris, c'est simplement ça, n'en déplaise à Anna !

Le Vogue Paris n'a pas le même positionnement?! excuse moi Julie V mais il a quand même étalé le couple Beckham dernièrement! Je ne vois pas une grande différence, bien que j'apprécie les créations de Victoria Beckham, c'est autant "people" que kim et Kanye quand même...

je trouve que Kim Kardashian a bien changé et est beaucoup plus présentable qu'avant. alors même si peu de personnes l'aiment, moi je l'admire pour avoir su radicalement changé de style et personnalité. après tout, on a tous droit à une deuxième chance (même au sein de la mode)

Je ne l'a trouve absolument pas classe que ce soit elle ou Kanye ! Pour faire échos à la remarque sur Lena Dunham (énoncée par l'autre Paula ) Lena représente quelque chose. Elle bosse et son succès est mérité.
Mais si on crée une polémique autour de cette couverture pourquoi ne pas remettre en question le travail d'Anne Wintour en générale ?

Cette couverture à mon sens n'était même pas une surprise. Comme dit précédemment, le Vogue US est avant tout une grosse machine à publicités ; ses covers mettent en scènes de célébrités, et Kimye le sont. Ce qui est assez"choquant" n'est-ce pas plutôt l'utilisation du hashtag sur cette cover ? Je veux dire, c'est OK pour Miss Vogue ou Teen Vogue ! :Mais là on dirait juste une femme d'âge mûre qui veut s'immiscer dans la boom de son adolescente de 15 ans, et s'essayer à tous les pas de danse...
Enfin bref, je ne pense pas que mettre Kim K. est un crime de lèse-majesté à l'establishment mode, quand son Kanye West a tout fait pour être accepter par la mode (collab' avec Tisci pour le design de Watch The Throne, A.P.C., L.V. ...), et que l'effet de scandale allait être garanti. La mode n'est ainsi faite que de tensions entre le High & Low, les extrêmes, etc. Et puis à part les lecteurs lambda et Buffy, le milieu n'a pas l'air de réagir négativement : les articles dans la presse US que j'ai pu lire sont même plutôt positifs..
Ce que je veux dire, c'est que ce n'est pas comme si le public avait une envie folle de se taper une énième couv' avec Taylor Swift ou Jen Aniston ou Gwyneth Paltrow... Là au moins A. Wintour marque les esprits avec un magazine qui reste d'un niveau assez plat et chiant niveau prise de risque par rapport aux Vogue Italie, et le Vogue de Carine Roitfeld.
J'aurais plutôt tendance à "approuver" cette couv' pour d'autres raisons (couple mixte, Kanye), tout en comprenant la réserve de @Spunky sur le double standard. Mais là encore, je n'attends pas d'un Vogue US de glorifier la "réussite" d'une femme issue d'une minorité, au passé sulfureux, malheureusement. Je ne pense pas que ce soit leur taff et je ne le souhaite pas non plus. Tant que nos magazines mode issus de "la diversité" n'arrêtent pas de faire du "respectability-politics", et dénigrent ces femmes qui ont pu avoir la même trajectoire que Kim K. , on devrait aussi se poser la question.

@Spunky, ma source aux références :-) grosso mode, c'est sur quels sites que tu as lus ces articles sur le phénomène KK ? inutile de me mettre les liens, juste si tu as les noms de ses sites/articles/presse, je me débrouillerai avec. Merci !

Je comprends la réticence des gens vis à vis de kk mais tout le monde fait des erreurs et tout le monde a le droit a une deuxième chance . En ce qui concerne sa sextape qui est si vivement critiqué de tout le monde suis je vraiment obligé de rappeler qu'il s'agit de qqch que tout le monde fait ? Elle etait jeune et insolente et elle a fait une bêtise et c'est pas comme si elle l'avait diffusé d'elle même ou s'en etait vanté . Elle a juste su tirer parti d'une experience cauchemardesque . C'est pas comme si elle dealait de la coke -_- donc je pense pas qu'on puisse la juger sur ca . Et qui n'as jamais fait de fashion faux pas ? Ajd je ne sors pas sans qu'une meche soit traitée au milimetre pres pourtant il fut un temps où je portais des nus pieds chaussettes et des pantacourts ...

C'est bizarre mais je suis presque indifferente à cette cover de KK. Personnellement, j'aurai préférée qu'elle la face seule plutot qu'avec Kanye car on sent evidemment qu'il a poussé le truc à mort et que ca fait partie de son opération séduction pour être enfin accepté par le milieu de la mode européenne.
En ce qui concerne la polemique: je la comprends totalement. Le Vogue US vend un lifestyle, plus et beaucoup plus qu'un Vogue Paris ou un Vogue UK. Le Vogue US c'est cette image léchée et proprete de la bourgeoisie americaine. On y voit des premieres dames, des acteurs influents etc.
Malheureusement, le Vogue US, c'est aussi le pouvoir de l'argent et de la politique. On se souvient que Mr Donald Trump tout puissant a reussit à faire poser ses 2 femmes en cover du magazine malgré leur manque total d'influence dans la mode.
Kim K, c'est l'avenement de l'american dream. Une socialite sans grande importance et sans style particulier qui a force perseverer et grace à ses petits amis célèbres à acquis une célébrité mondiale. Kanye lui a permit d'acceder au sein graal de toutes les socialites: le monde de la mode.

Ce qui m'enerve plus que tout est que tout ca semble très simple: il suffit de porter du Céline, du Margiela ou du Proenza Schouler pour etre IT. J'ai beaucoup plus d'admiration pour une Victoria Beckham. Elle a toujours été une icone de mode (pour le meilleur et le pire) mais elle a su se mettre l'opinion dans sa poche. Contrairement à Kim.

Retour sur la polemique de la cover: il ne faut pas oublier qu'on est aux USA et là bas, VOGUE est une institution. Et je dois avouer que le VOGUE US est devenu tellement soporifique que cette cover (ennuyeuse en elle-meme) redonne un peu d'interet à la chose.

C'est une décision controversée, facile et culottée de la part de Wintour. Elle sait ce qu'elle fait et même si les Kardashian sont de moins en moins populaires, on parlera de cette cover pendant longtemps... Comme on parle encore de la cover du VP de Paris Hilton.

Au moins, je partage un point commun avec KK: un amour pour Tom Ford.

Je ne jugerai pas, mais j'aime beaucoup cet article qui analyse.

Mon point de vue :

Vogue USA est acheté en moyenne par 1.3 millions par mois (en 2011).

Kim Kardashian à 20 millions d'abonnés sur son compte twitter. donc 20 millions de fans qui pourraient potentiellement acheter autant de tirages...

Anna Wintour va au delà du qu'en dira-t-on, elle a une entreprise à faire tourner.

Les outrés en parleront 10 minutes, et déjà l'édition de mai sera en kiosque.

Enfin, rappelons que Sarah Michelle Gellar qui appelle au boycott de Vogue, n'a pas vraiment d'actualité depuis 2004... et que son compte Twitter ne compte "que" 235 000 abonnés... autant dire qu'elle n'est personne.

Personnellement, ça ne me dérange pas plus que ça cette couverture. J'ai toujours trouvé le VOGUE US prétentieux mais très élégant. Là, avec KW et KK, le magazine prend un parti plus populaire. Ça va faire découvrir VOGUE à certaines personnes grâce à KK.

Je suis loin d'être fan de KK, mais je trouve que c'est un bon choix. Comme le dit Alma, on a beau dire ce couple a énormément de fans dans les classes populaires et les personnalités hype et prétentieuses devraient cesser de dénigrer ce couple.
Oui, ils n'ont pas le style de tous, il y a une pointe de vulgaire certes, mais ça n'empêche que beaucoup de filles et garçons aiment leur style. Il y a une diversité de goûts "mode", il faut le respecter et même le préserver.

Honnêtement, je ne vois pas en quoi une actrice comme Nathalie Portman à plus de légitimé fashion à apparaître en couverture, elle n'a aucun style et ne semble pas très intéressée par la mode. Pour ce qui est des mannequins, elles ont pratiquement toutes le même style plein de fausses originalités, donc si on se basait uniquement sur le ça je trouve qu'il n'y a pas de légitimité non plus. J'en arrive à cette conclusion que les personnalités en couverture ne sont pas choisies pour leur style, mais pour ce qu'elles représentent. Or, le couple Kardashian-West renvoie une image de la réussite de deux businessmen made in US, loin d'être parfaits, mais c'est ce qui les rend humains et qui plait au public. Malgré leur débauche de luxe et de vulgarités, je suis sure que le public se sent plus proche d'eux que d'une Diane Kruger, certes sublimes mais froide et irréelle.

Eh bien, bravo à tous, à Lise et à aux commentaires!Lorsque j'ai vu les photos, à premier abord, je n'avais pas un avis bien pointu, mais maintenant, mon avis c'est 98% de ce qui a été écrit ci-dessus!

desolé , mais je ne m'y fais pas ...

Pour ma part je ne suis absolument pas choquée par cette couverture. En même temps plus rien ne me choque de nos jours ;), ça allait arriver d'un jour à l'autre donc ce n'est pas une surprise. Kanye a fait des pieds et des mains et comme dit plus haut Kim représente beaucoup d'argent et de fans donc d'acheteurs potentiels de ce magazine qui n'est pas exceptionnel outre la légende qu'on lui accorde. Ça a permis de réveiller le nom Vogue dans les esprits des gens, en ça Anna Wintour a complétement réussi son pari car le but c'est qu'elle vende.
NEXT !!!

Pour ma part, je n'y connais rien à la mode, je ne lis pas Vogue, et je connais vaguement Kim Kardashian comme une sorte de people de la tv-réalité. Je n'ai donc pas vraiment d'avis sur la question, mais je trouve les photos belles et inspirantes, ça me suffit.

Sarah Michelle Guellar ? Mais qui est-ce ?

à quand Nabilla et Booba sur la couverture du Vogue Paris

Un total flop d'après moi.
Bon déjà le kitch de ces photos me faire limite mourrir de rire. Non mais si eux ils sont censé représenter le couple féerique sorti tout droit d'un conte alors vaut mieu le prendre au 2nd degrès parceque sinon une total réecriture du "féerique" et du "romantique".
Après dans le fond même ca mel choque pas de les voir en couverture, c'est une question de marketing et de frique tout ca.
Par contre je m'oppose à l'idée que ces deux là puissent servir de porte-parole au couples mixtes. Il y a des couples mixtes peoples beaucoup plus sains et moins stéréotypés qu'eux.

C'est surtout un triomphe pour Kanye, cette couverture. J'imagine qu'il doit être aux anges.

On dirait un catalogue de robe de mariée...que c'est tarte à la crème Annie Leibovitz! ca me donne la gerbe ces photos tableaux/classicos/lumière soleil couchant, les poses ridicules. Ca met limite mal à l'aise ce couple qui se regarde l'air de dire "oh comme nous sommes beaux, riches, si bien habillés..." un peu de modestie ne ferait pas de mal, c'est l'apologie du nombrilisme et de l'ego surdimensionné, et je trouve ça plutôt gerbant.

Les photos sont belles à mon sens et c'est tout ce qui compte après tout !